01.法院依職權(quán)對生效的民事調(diào)解書提起再審后認(rèn)為不需要改判的，應(yīng)裁定終結(jié)再審程序。
觀點解析：人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第一百九十八條（現(xiàn)第二百零五條）的規(guī)定，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書提起再審程序后，經(jīng)審理認(rèn)為損害國家利益、社會公共利益的理由不成立的，應(yīng)參照民事訴訟法第四百零九條（現(xiàn)第四百零七條）的規(guī)定，裁定終結(jié)再審程序，人民法院裁定中止執(zhí)行的調(diào)解書需要繼續(xù)執(zhí)行的，自動恢復(fù)執(zhí)行。 觀點來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第71輯） 注：《* 高人民法院關(guān)于適用 第四百零七條 人民法院對調(diào)解書裁定再審后，按照下列情形分別處理： （一）當(dāng)事人提出的調(diào)解違反自愿原則的事由不成立，且調(diào)解書的內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定的，裁定駁回再審申請； （二）人民檢察院抗訴或者再審檢察建議所主張的損害國家利益、社會公共利益的理由不成立的，裁定終結(jié)再審程序。 前款規(guī)定情形，人民法院裁定中止執(zhí)行的調(diào)解書需要繼續(xù)執(zhí)行的，自動恢復(fù)執(zhí)行。 02.上級人民法院指令再審的案件由原審人民法院再審符合民事訴訟管轄恒定原則。 裁判要旨：安徽省高級人民法院系依據(jù)本院2019年9月27日作出的（2019）* 高法民終1350號民事裁定中關(guān)于“本案指令安徽省高級人民法院審理”的裁定，于2019年11月29日立案審理本案。安徽省高級人民法院駁回阜陽民生醫(yī)院對本案管轄權(quán)提出的異議，符合民事訴訟管轄恒定原則，并無不當(dāng)。 案號：（2021）* 高法民轄終9號 03.法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)審查再審申請是否已超過法定期限。 裁判要旨：即使再審被申請人未提出已過法定再審期限抗辯的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)審查當(dāng)事人的再審申請是否已過法定再審期限。根據(jù)《民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）的規(guī)定，當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。本案二審判決已于2016年9月6日作出并依法送達，至其2019年12月12日申請再審，早已超過申請再審的法定期限六個月。金廈公司以有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的事由申請再審，則需審查其是否自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。 案號：（2020）* 高法民申4706號 注：《中華人民共和國民事訴訟法(2021修正)》 第二百一十二條 當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百零七條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。 04.二審法院的送達程序合法，已彌補一審法院送達程序的瑕疵，已經(jīng)保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，受送達人以此為由申請再審的，人民法院不予支持。 裁判要旨：2017年5月5日，天寶公司的法定代表人為孫某，一審法院將應(yīng)送達天寶公司的開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等應(yīng)訴文書直接送達給王某簽收，而王某并非天寶公司的法定代表人亦非天寶公司負(fù)責(zé)收件的人，因此，一審法院的該送達程序存在不當(dāng)。民事訴訟法第九十二條（現(xiàn)第九十五條）第一款規(guī)定：“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。”在本案二審開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等應(yīng)訴文書依法郵寄到天寶公司登記住所地因無人簽收被退回后，二審法院在人民法院報上對天寶公司進行公告送達，程序合法，并無不當(dāng)。因此，雖然一審法院向天寶公司送達開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等應(yīng)訴文書的程序存在瑕疵，但是二審法院送達二審開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等應(yīng)訴文書程序合法，已保障了天寶公司的訴訟權(quán)利?，F(xiàn)天寶公司以此為由申請再審本案，本院不予支持。 案號：（2020）* 高法民申4209號 注：《中華人民共和國民事訴訟法(2021修正)》 第九十五條 受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過三十日，即視為送達。 公告送達，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。 05.對一審判決書中已經(jīng)作出認(rèn)定的問題，當(dāng)事人上訴時沒有作為上訴理由提出，申請再審時又作為理由之一申請再審的，能否成立? 答：不能成立。 觀點解析：民事訴訟法第一百九十八條（現(xiàn)第二百零五條）第一款規(guī)定;“各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定”該法第一百九十九條（現(xiàn)第二百零六條）規(guī)定:“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當(dāng)人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審:當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行?！庇纱丝芍?，審判監(jiān)督程序應(yīng)為糾錯程序，即已經(jīng)生效的判決、裁定、調(diào)解書確有錯誤的，才可進入再審。同時，根據(jù)民事訴訟法第十三條第二款的規(guī)定，“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，一審判決作出后是否上訴、針對哪些問題上訴、提出哪些上訴理由，一審或二審判決生效后是否申請再審、針對哪些問題申請再審、理由如何，均在當(dāng)事人對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分范疇之內(nèi)。而根據(jù)民事訴訟法第十三條第一款的規(guī)定，“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”，當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分應(yīng)當(dāng)符合誠實信用原則的要求，一方面，對于一審判決中已經(jīng)作出認(rèn)定的問題，如果當(dāng)事人在上訴時沒有提出異議，應(yīng)視為對一審判決相關(guān)認(rèn)定的認(rèn)可。在二審判決作出后，當(dāng)事人對二審判決申請再審時再對此問題提出異議，其對自身訴訟權(quán)利的行使和處分行為，有違《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定的誠實信用原則。另一方面，根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查”，二審程序中，若當(dāng)事人對此問題沒有提起上訴，雙方未形成爭議，二審法院即不必對此問題進行審查，更談不上錯誤與否的問題，因此，當(dāng)事人以此為由主張二審判決錯誤并申請再審，顯然不能成立。 觀點來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務(wù)問答》《民事審判指導(dǎo)與參考》（總第74輯）等。 06.是否通知證人出庭作證由法院根據(jù)案件審理需要決定，并非法院啟動再審的法定事由。再審申請人以二審法院通過補正裁定方式糾正判決主文筆誤為由申請再審的，人民法院不予支持。 裁判理由：經(jīng)工商登記備案的《公司章程》載明，當(dāng)事人以貨幣資金認(rèn)購了公司股份。公司的驗資報告和現(xiàn)金憑證也均可證實其以現(xiàn)金形式足額認(rèn)購股東出資。公司還為當(dāng)事人頒發(fā)《股東出資證明書》。上述情形足以認(rèn)定其已履行出資義務(wù)。是否通知證人出庭作證由法院根據(jù)案件審理需要決定，并非法院啟動再審的法定事由。二審法院以補正裁定糾正判決主文筆誤，并無不當(dāng)。吉福參公司以此為由申請再審的，法院不予采納。 案號：（2020）* 高法民申3434號 07.法院對再審后發(fā)回重審案件的審理，應(yīng)視為新的一審案件，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用一審程序的相關(guān)規(guī)定予以確定，原告在重審期間撤訴后又起訴的，法院應(yīng)予受理。 裁判理由：為準(zhǔn)確理解法律規(guī)范的意旨，維護法律體系的規(guī)范統(tǒng)一性，應(yīng)當(dāng)從體系解釋的角度出發(fā)，以法律條文在法律體系上的關(guān)聯(lián)，探求法律規(guī)范的意義和法律用語的內(nèi)涵所在。民事訴訟法規(guī)定的審判程序包括第一審程序、第二審程序、審判監(jiān)督程序以及特別程序、督促程序和公示催告程序。就審判監(jiān)督程序而言，又可分為再審審查和再審審理兩個不同階段。再審審查的主要任務(wù)是依據(jù)再審審查程序?qū)υ賹徤暾埵欠穹戏ǘㄔ賹徥掠蛇M行審查，決定是否啟動再審；再審審理的主要任務(wù)是依據(jù)再審審理程序?qū)Σ枚ㄔ賹彽陌讣M行審理，確定生效裁判是否確有錯誤，依法作出再審裁判。再審裁判作出并依法送達生效后，再審審理程序即告終結(jié)。法院對再審后發(fā)回重審案件的審理，是在該案所有生效裁判已被全部撤銷的情形下進行的，當(dāng)事人的訴訟糾紛重新回到原一審裁判前的狀況，是一審法院對當(dāng)事人之間爭議的重新審理。原告提起的前案訴訟，經(jīng)由* 高人民法院再審審查、江西省高級人民法院提審后，由江西省高級人民法院作出（2008）贛民再終字第4號民事裁定撤銷原一審判決，發(fā)回一審法院重審。至此，應(yīng)視為該案的再審審理程序終結(jié)，重新開始一審程序的審理。2017年8月2日，本院曾作出《* 高人民法院關(guān)于再審撤銷一、二審裁判發(fā)回重審的案件當(dāng)事人對重審的生效裁判是否有申請再審權(quán)利的答復(fù)》【（2016）* 高法民他118號】，明確：“再審后將案件發(fā)回重審作出的生效裁判，當(dāng)事人不服的，可以根據(jù)民事訴訟法第一百九十九條（現(xiàn)第二百零六條）的規(guī)定申請再審?！北M管該答復(fù)所涉及的具體問題與本案有所不同，但蘊含的基本前提是再審后發(fā)回重審已非再審審理程序的延續(xù)，發(fā)回重審案件已非再審案件，作出的裁判亦非再審裁判。由此，本案再審發(fā)回重審后重新立案的案件應(yīng)視為新的一審案件，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用一審程序的相關(guān)規(guī)定予以確定；原告在重審期間撤訴后又起訴的，依據(jù)民事訴訟法解釋第二百一十四條第一款的規(guī)定應(yīng)予受理。同時，鑒于再審發(fā)回重審案件與新立一審案件有所區(qū)別，為避免當(dāng)事人濫用訴權(quán)、增加訴累，防止司法資源浪費，民事訴訟法解釋第二百五十二條、《* 高人民法院關(guān)于審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》第八條等規(guī)定對發(fā)回重審后當(dāng)事人的訴訟權(quán)利進行了一定的限制，但不影響本案依據(jù)民事訴訟法解釋第二百一十四條第一款的規(guī)定應(yīng)予受理的基本判斷。 案號：（2018）* 高法民再440號 08.當(dāng)事人以人民法院未就時效抗辯權(quán)進行釋明為由申請再審的，人民法院不予支持。 觀點解析：訴訟時效抗辯權(quán)是當(dāng)事人依法享有的抗辯權(quán)的一種，如果當(dāng)事人未行使這一權(quán)利，法官不得在案件審理中主動援引法律有關(guān)訴訟時效的規(guī)定進行裁判，也不得在案件審理中就相關(guān)問題進行釋明。當(dāng)事人以人民法院未就時效抗辯權(quán)進行釋明為由申請再審改判，人民法院不予支持。當(dāng)事人在二審或者再審期間行使時效抗辯權(quán)，人民法院亦不應(yīng)予以支持。 觀點來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第26輯） 09.按自動撤回上訴處理的裁定，當(dāng)事人不可申請再審。 裁判理由：《* 高人民法院關(guān)于適用 案號：（2021）* 高法民申1883號 觀點解析：對于再審申請人在再審申請中既有對二審法院按自動撤訴處理裁定不服的理由，也有對一審法院實體判決內(nèi)容不服的理由，人民法院根據(jù)民事訴訟法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）的規(guī)定對該再審申請案件的審查，僅審查其對二審法院按自動撤訴裁定不服的理由；對于再審申請人針對一審判決處理不服的理由，人民法院不予審查。當(dāng)事人對于一審判決的處理，可根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，另尋救濟途徑。 觀點來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第60輯） 注：《中華人民共和國民事訴訟法(2021修正)》 第二百零七條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的； （三）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的； （四）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的； （五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的； （八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； （九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的； （十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的； （十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的； （十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的； （十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 10.人民法院不得將其已依法立案審查的再審申請案件報請移送上級人民法院審理。 觀點解析：在二審判決已經(jīng)生效后，當(dāng)事人已經(jīng)向二審法院申請再審，且二審法院已對當(dāng)事人的再審申請立案進行審查的情況下，當(dāng)事人不能再向二審法院的上級法院申請再審，二審法院亦不能將該案移送其上級法院進行再審審查。對于二審法院的報請移送，上級法院不應(yīng)立案審查；已經(jīng)立案審查的，則應(yīng)裁定終結(jié)審查當(dāng)事人提出的再審申請。 觀點來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第64輯） 11.一審生效的裁判經(jīng)再審、上訴后作出的裁判屬再審裁判。 觀點解析：一審生效的裁判經(jīng)再審、上訴后作出的裁判屬民事訴訟法第二百零九條第一款第三項規(guī)定的再審裁判，當(dāng)事人對此裁判不服的，不能向人民法院申請再審，而應(yīng)當(dāng)依法向檢察機關(guān)申請檢察監(jiān)督。檢察機關(guān)經(jīng)審查向人民法院提出抗訴，符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理。 觀點來源：* 高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第68輯） 12.無正當(dāng)理由不上訴的當(dāng)事人行使再審申請權(quán)之限制。 【* 高人民法院民事審判第二庭第13次法官會議紀(jì)要法官會議意見】：兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。當(dāng)事人如認(rèn)為一審裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。再審程序是特別救濟程序，對于無正當(dāng)理由未提起上訴的當(dāng)事人，一般不應(yīng)再為其提供特殊的救濟機制，對其再審申請人民法院應(yīng)不予受理，受理后發(fā)現(xiàn)該情形的，裁定駁回再審申請。 裁判觀點：* 高人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條（現(xiàn)第一百七十一條）第一款規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴?！钡谝话倭藯l（現(xiàn)第一百七十五條）規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查?！币罁?jù)上述法律的規(guī)定，兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。當(dāng)事人如認(rèn)為一審判決錯誤的，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。即當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)選擇民事訴訟審級制度設(shè)計內(nèi)的常規(guī)救濟程序，通過民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利的救濟。再審程序是針對生效判決可能出現(xiàn)的重要錯誤而賦予當(dāng)事人的特別救濟程序。如在窮盡了常規(guī)救濟途徑之后，當(dāng)事人仍然認(rèn)為生效裁判有錯誤的，其可以向人民法院申請再審。對于無正當(dāng)理由未提起上訴且二審判決未改變一審判決對其權(quán)利義務(wù)判定的當(dāng)事人，一般不應(yīng)再為其提供特殊的救濟機制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當(dāng)事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序。這不僅是對訴訟權(quán)利的濫用和對司法資源的浪費，也有違兩審終審制的基本原則。本案中，海南省第二中級人民法院作出（2015）海南二中民二重字第2號民事判決，判令莊園公司與華諾公司向農(nóng)行金貿(mào)支行支付借款利息。莊園公司未對此提起上訴，一般應(yīng)視為其接受一審判決結(jié)果。此種情形下，海南省高級人民法院二審僅審查農(nóng)行金貿(mào)支行的上訴請求，并作出相應(yīng)判決，符合《* 高人民法院關(guān)于適用 案號：（2016）* 高法民申2505號 13.當(dāng)事人在再審申請審查期間達成的和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的效力如何認(rèn)定。 觀點解析：《* 高人民法院關(guān)于適用 當(dāng)事人在執(zhí)行程序或者再審審查程序中達成和解協(xié)議并履行完畢，意味著當(dāng)事人通過協(xié)商達成新的協(xié)議處分自己的權(quán)利，并通過實際履行的方式了結(jié)了原有的糾紛。在此情形下，人民法院沒有對生效裁判繼續(xù)進行再審審查的必要，應(yīng)終結(jié)審查。但考慮到實踐中當(dāng)事人達成和解協(xié)議的情形復(fù)雜，本條規(guī)定了但書條款，即如果當(dāng)事人在和解協(xié)議中明確表示不放棄申請再審權(quán)利的，即便和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，其申請再審的權(quán)利仍應(yīng)得到保護。 摘：《* 高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（下）》 裁判要點：和解協(xié)議意思表示真實，且已全部履行完畢的，當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的意思表示該當(dāng)有效，不產(chǎn)生終結(jié)再審審查程序的法律后果。根據(jù)《* 高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第三項的規(guī)定，再審申請審查期間，當(dāng)事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，裁定終結(jié)審查，當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外。本案中，國安公司與順和物資站于2017年10月25日簽訂了《執(zhí)行和解協(xié)議》，第三條約定“本協(xié)議系雙方對（2017）豫民終216號民事判決書確認(rèn)的欠款事實達成的和解。乙方（國安公司）按此協(xié)議履行完畢后，雙方關(guān)于本案的債權(quán)債務(wù)結(jié)清，互不再追究”，該協(xié)議意思表示真實，且已全部履行完畢，國安公司在該協(xié)議中亦未聲明不放棄申請再審的權(quán)利，本案的再審審查程序應(yīng)予終結(jié)。 案號：（2017）* 高法民申4578號 14.上級法院再審裁定撤銷原判決、發(fā)回重審的案件，重審程序中當(dāng)事人可否增加、變更訴訟請求或者提出反訴？ 答：再審裁定撤銷原判決、裁定發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，具備《* 高人民法院關(guān)于適用 觀點來源：* 高人民法院第六巡回法庭《* 高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，人民法院出版社出版，2022年11月第1版。 15.再審被申請人未提出已過法定再審期限抗辯的，法院能否依職權(quán)審查當(dāng)事人的再審申請是否已過法定再審期限？ 裁判摘要：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）規(guī)定，當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。本條是關(guān)于當(dāng)事人申請再審期限的規(guī)定。法律之所以規(guī)定當(dāng)事人申請再審期限，一方面是為了維護生效判決的既判力，避免經(jīng)生效判決所確定的法律權(quán)利義務(wù)關(guān)系長期處于可能被提起再審的不安定狀態(tài)，從而維護社會關(guān)系的穩(wěn)定；另一方面是為了督促當(dāng)事人及時行使申請再審的權(quán)利，避免影響對方當(dāng)事人對生效判決穩(wěn)定性的信賴?yán)?。?jù)此，當(dāng)事人依據(jù)民事訴訟法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項、第三項、第十二項、第十三項以外的其他事由申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；而當(dāng)事人在判決、裁定發(fā)生法律效力六個月后，依據(jù)民事訴訟法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定申請再審的同時，一并提起其他再審事由的，人民法院不予審查。 觀點來源：《* 高人民法院公報》2019年10期 案例名稱：江蘇南通六建建設(shè)集團有限公司與衡水鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案 案號：（2018）* 高法民申6278號 16.法院如何審查當(dāng)事人的再審申請是否已過法定再審期限？ 裁判要旨：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）的規(guī)定，當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。本案二審判決已于2016年9月6日作出并依法送達，至其2019年12月12日申請再審，早已超過申請再審的法定期限六個月。金廈公司以有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的事由申請再審，則需審查其是否自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。 案例文號：（2020）* 高法民申4706號 17.在適用“新規(guī)則”對已生效的“夫妻共同債務(wù)”判決改判為“夫妻單方債務(wù)”時需遵循兩個前提條件：一是夫妻非舉債方背負(fù)巨額債務(wù)；二是夫妻非舉債方不知情且不可能知情。 裁判要旨：* 高人民法院《關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》（法明傳（2018）71號）第二條規(guī)定：“已經(jīng)終審的案件，甄別時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握認(rèn)定事實不清、適用法津錯誤、結(jié)果明顯不公的標(biāo)準(zhǔn)。比如，對夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無端背負(fù)巨額債務(wù)的案件等，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。再審案件改判引用法律條文時，盡可能引用婚姻法第十七條、第四十一條等法律?！睋?jù)此可見，在適用“新規(guī)則”對已生效的“夫妻共同債務(wù)”判決改判為“夫妻單方債務(wù)”時需遵循兩個前提條件：一是夫妻非舉債方背負(fù)巨額債務(wù)；二是夫妻非舉債方不知情且不可能知情。 案例文號：（2018）* 高法民再20號
立即咨詢在線鑒定專家
