2024年2月27日，*高人民法院舉行人民法院案例庫建設(shè)工作新聞發(fā)布會(huì)。*高人民法院副院長楊萬明、*高人民法院研究室主任周加海、中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)長高子程、*高人民法院研究室副主任喻海松出席發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院案例庫入庫參考案例，并回答記者提問，發(fā)布會(huì)由*高人民法院新聞發(fā)言人林文學(xué)主持。
*高人民法院在開展學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想主題教育中，深入調(diào)查研究，突出問題導(dǎo)向，推動(dòng)解決案例指導(dǎo)不規(guī)范、不及時(shí)、不系統(tǒng)、不一致和難檢索等問題，更好滿足社會(huì)各界和人民群眾多元化司法需求，把習(xí)近平法治思想落實(shí)到審判工作全過程各方面，決定建設(shè)人民法院案例庫。自2023年7月底開始部署，到前期建設(shè)和內(nèi)部試運(yùn)行，歷時(shí)七個(gè)月。今天，人民法院案例庫正式上線并向社會(huì)開放。這是進(jìn)一步完善中國特色案例制度的重要舉措，是*高人民法院推出的新的“公共法律服務(wù)產(chǎn)品”。
一、建設(shè)人民法院案例庫的主要背景
*高人民法院歷來重視案例工作，不斷優(yōu)化工作機(jī)制，通過案例規(guī)范、統(tǒng)一裁判尺度，促進(jìn)法律正確、統(tǒng)一適用。人民法院發(fā)布的案例包括指導(dǎo)性案例、典型案例、公報(bào)案例、刊物書籍案例等。例如，指導(dǎo)性案例方面，自2011年以來，*高人民法院共發(fā)布39批224件指導(dǎo)性案例；典型案例方面，近十年來，*高人民法院緊扣大局所需、服務(wù)國家治理，共發(fā)布典型案例超過2000件?？梢哉f，上述各類案例在指導(dǎo)司法審判、統(tǒng)一法律適用、細(xì)化裁判標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)法治宣傳、推動(dòng)理論研究等方面發(fā)揮了積極作用。
然而，由于統(tǒng)籌管理、分類管理不到位等原因，一定程度上影響了案例功能的充分發(fā)揮。指導(dǎo)性案例，各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照。但是，由于編選周期長、總量相對(duì)有限，難以充分滿足實(shí)踐需求。其他案例，由于缺乏統(tǒng)一的編寫、審核程序和標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量和權(quán)威性沒有充分保障，甚至還存在同案不同判的現(xiàn)象，不僅給司法審判帶來困擾，也影響了社會(huì)各界學(xué)法用法。此外，由于缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一管理機(jī)制，各類案例的編發(fā)還存在覆蓋面有限、系統(tǒng)性不足的突出問題，遠(yuǎn)不能滿足司法實(shí)踐需求。
針對(duì)上述問題，*高人民法院決定對(duì)案例統(tǒng)籌管理并建設(shè)人民法院案例庫，收錄經(jīng)*高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例，進(jìn)一步提升案例的檢索精度、認(rèn)可程度、指導(dǎo)力度和應(yīng)用廣度，*大限度發(fā)揮案例的實(shí)用效能，更好服務(wù)司法審判、公眾學(xué)法、學(xué)者科研、律師辦案。
二、建設(shè)人民法院案例庫的重要意義
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“一個(gè)案例勝過一打文件”，生動(dòng)、深刻闡釋了案例的重要功能。案例是人民法院的重要“法治產(chǎn)品”。權(quán)威、規(guī)范的案例能夠統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、提高辦案質(zhì)效、增強(qiáng)人民群眾對(duì)公平正義的獲得感。建設(shè)人民法院案例庫，具有多方面的重要作用和意義。
第一，建設(shè)人民法院案例庫是促進(jìn)法律正確、統(tǒng)一適用的重要舉措。正確、統(tǒng)一適用法律，是審判機(jī)關(guān)的天然職責(zé)；促進(jìn)法律正確、統(tǒng)一適用，是*高人民法院履行對(duì)下監(jiān)督指導(dǎo)法定職責(zé)的必然要求。建設(shè)人民法院案例庫，經(jīng)過*高人民法院統(tǒng)一審核把關(guān)，編發(fā)對(duì)類案辦理具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，逐步覆蓋各類案由和罪名、各種疑難復(fù)雜法律適用問題，能夠給法官辦案提供更加權(quán)威、更加規(guī)范、更加全面的指引。法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無疑具有重要意義。
第二，建設(shè)人民法院案例庫是深化訴源治理的重要抓手。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，我國國情決定了我們不能成為“訴訟大國”，法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。人民法院處理涉訴案件，既是化解各種社會(huì)矛盾糾紛的過程，更是參與社會(huì)治理的重要方式。人民法院案例庫收錄具有參考示范意義的權(quán)威案例，可以更加充分地發(fā)揮司法裁判的評(píng)價(jià)、引領(lǐng)、教育功能，從源頭上預(yù)防和減少矛盾糾紛，是質(zhì)量和效益更高的司法審判工作。案例是活的法律。人民法院案例庫對(duì)社會(huì)開放，有助于人民群眾通過生動(dòng)鮮活的案例更好地學(xué)習(xí)法律、運(yùn)用法律，增強(qiáng)法律意識(shí)、明悉行為邊界，同時(shí)強(qiáng)化自我保護(hù)；發(fā)生糾紛后，可以借助已經(jīng)生效的類似權(quán)威案例了解裁判規(guī)則、預(yù)測(cè)訴訟結(jié)果，從而減少不必要的起訴、上訴和申訴。借助權(quán)威案例，各類調(diào)解組織也可以更好地做當(dāng)事人的引導(dǎo)、說服工作，盡可能促成調(diào)解。這樣可以起到“發(fā)布一案、教育一片”的效果，真正把“抓前端、治未病”落到實(shí)處。
第三，建設(shè)人民法院案例庫是深化優(yōu)化司法公開的重要載體。習(xí)近平總書記指出，要加大司法公開力度，回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開的關(guān)注和期待。*高人民法院高度重視司法公開工作，切實(shí)加大裁判文書公開力度，持續(xù)優(yōu)化裁判文書公開機(jī)制，不斷提升裁判文書公開質(zhì)效。在繼續(xù)辦好、優(yōu)化中國裁判文書網(wǎng)的同時(shí)，建設(shè)人民法院案例庫，收錄體例規(guī)范、要素齊全、便于檢索的參考案例，不僅為廣大司法法律界人士提供更加精準(zhǔn)、權(quán)威的辦案參考和研究素材，也有效回應(yīng)了人民群眾對(duì)更深層次司法公開的現(xiàn)實(shí)需求?？梢哉f，人民法院案例庫是針對(duì)需求側(cè)創(chuàng)新提供的新型“司法供給”和“法治產(chǎn)品”。
第四，建設(shè)人民法院案例庫是提升法官司法能力的有效途徑。進(jìn)入新時(shí)代，社會(huì)主要矛盾發(fā)生變化，人民群眾對(duì)民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的要求日益增長。近年來，得益于法治中國建設(shè)的不斷加強(qiáng)，法官的能力素質(zhì)有了明顯提升，但同經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、法治建設(shè)不斷深入、人民群眾新的更高司法需求相比，差距仍然很大，總體還是跟不上、不適應(yīng)。要當(dāng)好法官、辦好案件，必須持續(xù)學(xué)習(xí)、終身學(xué)習(xí)。建設(shè)人民法院案例庫，也是*高人民法院切實(shí)強(qiáng)化法官司法能力建設(shè)的務(wù)實(shí)舉措。建設(shè)人民法院案例庫，將具有規(guī)則意義、典型意義的好案例匯聚起來，集中全國法院的審判經(jīng)驗(yàn)和智慧，打造一個(gè)規(guī)范、權(quán)威而且不斷充實(shí)、更新的案例庫，能夠?yàn)槿w法官學(xué)習(xí)提升提供一部包羅萬象、與時(shí)俱進(jìn)的“活教材”，有助于促進(jìn)法官不斷提升司法能力和裁判水平。
三、人民法院案例庫建設(shè)的進(jìn)展情況
建設(shè)人民法院案例庫，是*高人民法院黨組的重大決策部署。自2023年7月底人民法院案例庫建設(shè)工作正式啟動(dòng)以來，*高人民法院先后印發(fā)《關(guān)于建設(shè)人民法院案例庫的通知》（法〔2023〕141號(hào)）《關(guān)于加快推進(jìn)人民法院案例庫建設(shè)的通知》（法〔2023〕209號(hào)）等文件，不斷完善案例庫建設(shè)的工作機(jī)制和具體要求。全國各級(jí)法院認(rèn)真貫徹落實(shí)*高人民法院黨組決策部署，狠抓落實(shí)、全力推進(jìn)人民法院案例庫建設(shè)工作。
為拓寬參考案例來源，盡快豐富案例庫資源，*高人民法院于2023年12月起面向社會(huì)開展參考案例征集工作，邀請(qǐng)社會(huì)各界共建人民法院案例庫。法學(xué)院校、全國律協(xié)，專家學(xué)者、律師同仁，甚至還有中學(xué)教師等非法律界人士，積極向人民法院案例庫推薦案例。截至日前，全國法院共收到社會(huì)推薦案例245件，其中部分已經(jīng)審核入庫?？梢哉f，人民法院案例庫是包括在座各位朋友在內(nèi)的社會(huì)各界共同的“法治產(chǎn)品”。誠摯感謝大家的積極參與和大力支持！
在全國法院和社會(huì)各界的共同努力下，人民法院案例庫入庫案例達(dá)到3711件。其中，刑事案例共1453件，占比39.15%；民事案例共1643件，占比44.27%；行政案例共405件，占比10.91%；國家賠償案例共23件，占比0.62%；執(zhí)行案例共187件，占比5.04%。首批入庫案例有如下特點(diǎn)：（1）基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)常見罪名、多發(fā)案由的“全覆蓋”。盜竊罪、幫信罪、詐騙罪、故意傷害罪、毒品犯罪等常見罪名，民間借貸糾紛、婚姻家庭糾紛、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛等案件體量較大的案由，均收錄了一批入庫案例?？梢哉f，目前案例庫入庫案例的總量雖然還比較有限，但在指導(dǎo)常見案件辦理、處理常見法律適用問題方面，已基本能滿足司法實(shí)踐所需。（2）注重體現(xiàn)“為大局服務(wù)、為人民司法”要求。編發(fā)了一批有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展案例，如民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)案例、涉案企業(yè)合規(guī)案例、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例等。針對(duì)社會(huì)關(guān)切，編發(fā)了一批事關(guān)民生的案例，如懲治網(wǎng)絡(luò)暴力和電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案例、維護(hù)食品藥品安全案例、涉彩禮返還糾紛案例、各類勞動(dòng)爭議案例等。為彰顯對(duì)老幼等特殊群體的司法保護(hù)，案例庫還設(shè)有“涉老年人保護(hù)案例”“涉未成年人保護(hù)案例”等特色專欄。（3）高度重視入庫案例的“新鮮度”和時(shí)效性。優(yōu)先選取新近案例。例如，去年12月，“兩高兩部”發(fā)布了《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》，對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律適用問題作了新的規(guī)定。為此，案例庫專門收錄了一批適用*新意見審理的醉駕案例，確保入庫案例不過時(shí)，能切實(shí)發(fā)揮指導(dǎo)審判、服務(wù)社會(huì)的功能。
案例庫正式上線并向社會(huì)開放，標(biāo)志著人民法院案例庫建設(shè)邁出了關(guān)鍵性的一步，但這只是一個(gè)新的起點(diǎn)。目前的入庫案例雖然實(shí)現(xiàn)了常見罪名、多發(fā)案由的全覆蓋，但距離“覆蓋各類罪名、案由，在同一罪名、同一案由下的不同法律適用問題也將有相應(yīng)案例”的建設(shè)目標(biāo)相比，還有很大的差距。而且，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，新的法律、司法解釋不斷推出，必將有很多新的法律問題需要明確適用規(guī)則，需要及時(shí)補(bǔ)充新案例，清理、替換過時(shí)案例。因此，案例庫的建設(shè)必將是一個(gè)長期的動(dòng)態(tài)過程，可以說“只有進(jìn)行時(shí)、沒有完成時(shí)”，人民法院將持續(xù)做好這項(xiàng)具有基礎(chǔ)意義的重大工程。
張軍院長多次強(qiáng)調(diào)，公平正義的感受主體是人民群眾，而不是法院、法官自己。什么樣的案例好，人民群眾*有發(fā)言權(quán)。人民法院案例庫已在平臺(tái)首頁開通了“案例推薦”通道，同時(shí)在每個(gè)入庫案例的下方設(shè)有用戶評(píng)價(jià)和意見建議反饋模塊。
*高人民法院將繼續(xù)深入貫徹習(xí)近平法治思想，持續(xù)抓實(shí)抓好人民法院案例庫建設(shè)工作，推動(dòng)中國特色案例制度不斷健全完善，努力為人民群眾提供更優(yōu)更多的高質(zhì)量“法治產(chǎn)品”，以審判工作現(xiàn)代化更好支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化。
人民法院案例庫建設(shè)工作新聞發(fā)布會(huì)答記者問
問：剛才情況通報(bào)中介紹到，人民法院案例庫的入庫案例要作為法官辦理類似案件的參考。那么請(qǐng)問，在案例庫建設(shè)過程中，人民法院如何通過案例編選和審查審核工作機(jī)制，確保入庫案例的質(zhì)量，確保能夠發(fā)揮示范指引作用的？
周加海：感謝這位記者朋友的提問，感謝各位出席今天的發(fā)布會(huì)，感謝大家關(guān)心支持人民法院案例庫建設(shè)工作。剛才，這位記者朋友提了一個(gè)非常好、非常重要的問題。人民法院案例庫開放后，各級(jí)法院審理案件必須查閱案例庫，參考入庫類似案例作出裁判，所以，確保入庫案例質(zhì)量可謂是案例庫建設(shè)的“生命線”。*高人民法院黨組從部署建設(shè)案例庫之初，就始終強(qiáng)調(diào)要牢固樹立“質(zhì)量第一”的意識(shí)，要求通過明確案例入庫標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范案例入庫流程、嚴(yán)格審核把關(guān)要求、建立用戶評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)更新機(jī)制等，確保入庫案例的質(zhì)量。
一是明確參考案例的入庫標(biāo)準(zhǔn)。*高人民法院要求，在案例庫建設(shè)過程中，選編案例要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，精準(zhǔn)聚焦審判工作中需要明確規(guī)則、加強(qiáng)指導(dǎo)的司法實(shí)踐問題，入庫參考案例必須在司法理念、法律適用、裁判尺度、工作方法等方面具有典型性、指導(dǎo)性，能夠?yàn)轭惏皋k理提供權(quán)威參考；同時(shí)，要做實(shí)“為大局服務(wù)、為人民司法”，注重圍繞黨和國家中心工作、社會(huì)各界和人民群眾關(guān)切收集、編發(fā)典型案例，充分發(fā)揮司法裁判的評(píng)價(jià)、規(guī)范、引領(lǐng)功能，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、增進(jìn)民生福祉。
二是嚴(yán)格參考案例的審核把關(guān)。入庫的參考案例主要來源于地方法院報(bào)送的案例，同時(shí)也包括我們*高法院自己辦理的案件。各地法院報(bào)送案例，必須逐級(jí)層報(bào)、層層篩選、層層把關(guān)。各高級(jí)人民法院報(bào)送的以及*高人民法院各有關(guān)部門選編的案例，先按條線由*高人民法院相關(guān)審判業(yè)務(wù)庭進(jìn)行審查，審查時(shí)要提交法官會(huì)議集體討論，對(duì)備選案例的事實(shí)認(rèn)定、法律適用、裁判說理、價(jià)值導(dǎo)向等作全面、嚴(yán)格的把關(guān)。經(jīng)審查認(rèn)為符合入庫標(biāo)準(zhǔn)的，報(bào)分管院領(lǐng)導(dǎo)同意后再推送研究室審核。研究室在審核過程中，不僅要對(duì)案例格式是否規(guī)范進(jìn)行形式審核，還要對(duì)案例是否符合入庫標(biāo)準(zhǔn)開展實(shí)質(zhì)審核，并通過專家復(fù)核再做把關(guān)，*大限度確保參考案例的質(zhì)量。
三是建立用戶評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)更新機(jī)制。入了庫并不意味著就進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”。為了確保入庫案例質(zhì)量經(jīng)得起檢驗(yàn)，我們還建立了用戶評(píng)價(jià)機(jī)制和動(dòng)態(tài)更新機(jī)制。案例入庫后，法官和社會(huì)各界都可以針對(duì)有關(guān)案例所確立的裁判規(guī)則是否正確、是否妥當(dāng)?shù)劝l(fā)表意見，對(duì)確實(shí)存在問題的，我們會(huì)及時(shí)清理出庫；如果因?yàn)榉?、司法解釋修改?dǎo)致入庫案例過時(shí)，或者針對(duì)同一法律適用問題，發(fā)現(xiàn)在理念、規(guī)則、方法等方面更具引領(lǐng)價(jià)值的案例的，我們也會(huì)及時(shí)更新案例。
還有必要補(bǔ)充的是，我們并沒有為了追求穩(wěn)妥而刻意選編那些沒有爭議、四平八穩(wěn)的案例。相反，有些入庫案例可能存在一定爭議，大家可能會(huì)對(duì)所涉問題有不同看法。從促進(jìn)法律正確、統(tǒng)一適用這個(gè)基本目標(biāo)看，越是“同案不同判”的案件，越是疑難、復(fù)雜、爭議的問題，越需要通過編發(fā)權(quán)威案例加以統(tǒng)一指導(dǎo)。因此，在建設(shè)案例庫的過程中，我們始終強(qiáng)調(diào)入庫案例的品質(zhì)，注重圍繞疑難、復(fù)雜、爭議問題選編案例，強(qiáng)調(diào)入庫案例不僅要滿足“沒有錯(cuò)”這個(gè)底線要求，還要切實(shí)達(dá)到“有價(jià)值”的入庫標(biāo)準(zhǔn)，這實(shí)際是衡量入庫案例質(zhì)量、發(fā)揮入庫案件效益的應(yīng)有之義和當(dāng)然要求。
問：剛才情況通報(bào)中提到，人民法院案例庫建設(shè)對(duì)于弘揚(yáng)法治理念具有重要意義，也是參與社會(huì)治理、特別是訴源治理的重要方式。能否簡要介紹一下，案例庫收錄了哪些社會(huì)影響較大的案例？
喻海松：人民法院案例庫收錄的案例盡可能覆蓋社會(huì)公眾廣為關(guān)注，與老百姓切身利益密切相關(guān)的領(lǐng)域。我們特別注重發(fā)揮案例鮮活生動(dòng)、針對(duì)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，以案釋法，以點(diǎn)帶面，有針對(duì)性地闡釋法律規(guī)定和立法精神，促進(jìn)社會(huì)公眾通過案例更加方便地學(xué)習(xí)法律，了解相應(yīng)領(lǐng)域的裁判規(guī)則，從而明悉行為規(guī)范，提高訴訟預(yù)期，促進(jìn)訴源治理。
例如，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。但從司法實(shí)踐來看，涉正當(dāng)防衛(wèi)案件的處理，往往存在重大爭議，乃至法律之外的壓力。為確保正當(dāng)防衛(wèi)制度依法正確適用，人民法院案例庫收錄了相關(guān)參考案例共34件，每一個(gè)案例都從不同側(cè)面深度詮釋了適用正當(dāng)防衛(wèi)制度所要注意的問題。比如，入庫參考案例“唐某華、楊某祥正當(dāng)防衛(wèi)案”，面對(duì)醉酒后在公共場(chǎng)所調(diào)戲、毆打女性的不法侵害人，途經(jīng)群眾楊某祥見義勇為，并與隨后趕來的被調(diào)戲女性的親屬唐某華一起與不法侵害人扭打。一名侵害人在扭打中受傷，加之醉酒、自傷等原因，送醫(yī)搶救無效死亡。二審法院堅(jiān)決認(rèn)定唐某華、楊某祥的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，依法宣告無罪。通過這個(gè)案例，明確要求司法審判“不能苛求防衛(wèi)人”，要“立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾一般認(rèn)知”判斷不法侵害，防止“唯結(jié)果論”，避免只要造成不法侵害人死傷，就不敢認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。編發(fā)這類參考案例，不僅對(duì)指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)正確辦案具有重要價(jià)值，對(duì)宣揚(yáng)“法不能向不法讓步”的法治理念、弘揚(yáng)社會(huì)正氣也具有重要意義。
又如，此前社會(huì)高度關(guān)注的“PUA第一案”，牟某某虐待案，也被作為參考案例入庫。刑法未對(duì)虐待罪中“家庭成員”的范圍作出明確界定。為有效保護(hù)被害人人身權(quán)利，確有必要根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)情況，及時(shí)明晰虐待罪中“家庭成員”的范圍。該參考案例明確，除了傳統(tǒng)的、典型的家庭成員之外，與行為人具有共同生活事實(shí)，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實(shí)上的家庭關(guān)系的人，也可以認(rèn)定為刑法上的“家庭成員”。對(duì)穩(wěn)定同居的人員實(shí)施虐待，包括精神虐待，情節(jié)惡劣的，可以虐待罪論處。
下班以后還要在線干活，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代大家面臨的、帶有相當(dāng)普遍性的新現(xiàn)象新問題。案例庫收錄了全國首例在裁判文書中明確“隱形加班”的案例，即“李某艷訴北京某科技公司勞動(dòng)爭議案”。該案例明確，如果勞動(dòng)者在非工作時(shí)間線上工作，付出實(shí)質(zhì)性勞動(dòng)，明顯占用休息時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為加班。
未成年人是祖國的花朵，是民族的未來。為彰顯對(duì)未成年人的“特殊、優(yōu)先保護(hù)”，人民法院案例庫專門開設(shè)“涉未成年人保護(hù)案例”特色專欄，為辦理各類涉未成年人案件提供有針對(duì)性的案例指引。例如，收錄的“李某強(qiáng)制猥褻案”，不僅明確了隔空猥褻構(gòu)成犯罪，更彰顯了人民法院依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪、強(qiáng)化未成年人權(quán)益保護(hù)的堅(jiān)定立場(chǎng)。需要特別說明的是，本案例就是一件社會(huì)推薦入庫案例。北京一位中學(xué)教師在看到我們案例庫征集參考案例的公告后，寫信推薦了該案例。這位中學(xué)教師認(rèn)為，本案裁判對(duì)加強(qiáng)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，同時(shí)也希望通過此案例的入庫提醒廣大未成年人增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，提高自我保護(hù)能力。在此，我們向這位中學(xué)教師表示感謝！也請(qǐng)這位中學(xué)教師和社會(huì)各界放心，人民法院一定會(huì)通過優(yōu)質(zhì)高效的案件裁判和審判延伸工作，與有關(guān)方面緊密配合、形成合力，全方位持續(xù)強(qiáng)化未成年人保護(hù)。
總之，人民法院案例庫的很多入庫案例都非常經(jīng)典，規(guī)則意義強(qiáng)、社會(huì)效果好。由于時(shí)間關(guān)系，我不再詳細(xì)介紹，歡迎大家注冊(cè)賬號(hào)，登錄案例庫，品讀案例，提出意見。
問：我們注意到，去年12月*高人民法院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，中國裁判文書網(wǎng)正在不斷完善制度機(jī)制。能否介紹一下，人民法院案例庫與中國裁判文書網(wǎng)二者是怎樣的關(guān)系？
楊萬明：中國裁判文書網(wǎng)、人民法院案例庫都是深化司法公開、促進(jìn)司法公正的重要載體。二者的功能定位有所不同。裁判文書網(wǎng)重在司法公開，保障人民群眾的知情權(quán)，讓法院裁判接受社會(huì)各界的監(jiān)督。人民法院案例庫重在規(guī)則指引，為法官辦案提供權(quán)威、精準(zhǔn)的參考和指引，同時(shí)為社會(huì)各界更好學(xué)法用法提供服務(wù)。
在人民法院案例庫建設(shè)過程中，裁判文書上網(wǎng)的力度只會(huì)加強(qiáng)，不會(huì)減弱。*高人民法院已明確要求，一方面，要加大裁判文書上網(wǎng)力度，上網(wǎng)文書要覆蓋各個(gè)審判領(lǐng)域、各種案件類型；尤其是*高人民法院、各高級(jí)人民法院的裁判文書要更多上網(wǎng)公布。另一方面，要優(yōu)化文書上網(wǎng)，完善隱名規(guī)則，妥善解決文書上網(wǎng)所帶來的權(quán)利保護(hù)、安全風(fēng)險(xiǎn)等問題，促進(jìn)司法公開工作持續(xù)健康、規(guī)范、有序發(fā)展。
總之，人民法院持續(xù)推進(jìn)陽光司法的努力方向不會(huì)變，深化優(yōu)化司法公開的立場(chǎng)態(tài)度不會(huì)變。
問：作為全國律協(xié)會(huì)長，您認(rèn)為案例庫上線公開以后，對(duì)律師執(zhí)業(yè)具有什么積極作用？律師隊(duì)伍參與案例庫建設(shè)對(duì)于推進(jìn)法治建設(shè)具有什么重大意義？
高子程：謝謝這位記者朋友的提問。剛才，楊萬明副院長、周加海主任對(duì)案例庫工作整體情況進(jìn)行了介紹。作為律師，堅(jiān)決支持、贊賞案例庫工作。案例庫上線，為律師及時(shí)檢索權(quán)威性公信力兼?zhèn)涞陌咐峁┝吮憷欣诰S護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義。
律師參與案例庫建設(shè)，彰顯案例庫的開放性、廣泛性、客觀性、公信力。這對(duì)促進(jìn)司法公開、提升執(zhí)業(yè)技能、提升審判質(zhì)效、統(tǒng)一裁判尺度、促進(jìn)公平正義、化解矛盾糾紛，意義重大。主要有以下幾個(gè)方面。
一是為案件辦理提供指引。案例庫的入庫參考案例是各級(jí)人民法院作出的生效裁判，經(jīng)過征集、報(bào)送、審查，并由*高人民法院審核把關(guān)發(fā)布，在司法理念、認(rèn)定事實(shí)、法律適用、裁判規(guī)則等等許多方面具有典型意義和示范價(jià)值，對(duì)律師和當(dāng)事人具有十分重要的引導(dǎo)作用和參考價(jià)值。案例的借鑒性、指導(dǎo)性明顯增強(qiáng)，可以幫助律師精準(zhǔn)研判，提供更到位的法律建議，提升代理質(zhì)效，助力業(yè)務(wù)發(fā)展。二是為業(yè)務(wù)提升提供素材。案例庫具有豐富的案例素材和類型。律師可以通過案例庫掌握不同案件類型的訴訟策略、裁判標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為代理案件、業(yè)務(wù)培訓(xùn)提供參考和啟示。特別是，對(duì)于一些司法實(shí)踐中認(rèn)知不同的法律問題，律師可以通過案例研究，掌握有關(guān)知識(shí)，豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提升理論素養(yǎng)、專業(yè)水準(zhǔn)、實(shí)踐能力，更好發(fā)揮職能作用。三是為律師執(zhí)業(yè)提供便利。入庫案例格式統(tǒng)一、要素齊全、查找精準(zhǔn)。有助于律師進(jìn)行案例分析、業(yè)務(wù)調(diào)研，及時(shí)了解司法實(shí)踐。為廣大律師提供更加鮮活、精準(zhǔn)、權(quán)威的辦案參考、研究素材，提高律師案例檢索質(zhì)效，降低辦案成本，提高辦案質(zhì)量。
律師隊(duì)伍是全面依法治國的一支重要力量，是中國特色社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍的重要組成部分。律師參與案例庫建設(shè)，對(duì)推進(jìn)法治建設(shè)具有重要意義。
一是更貼近法治需求。律師為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，涉及各階層、各領(lǐng)域、各群體、各角落，更了解人民群眾的法律服務(wù)需求。律師參與法院案例庫建設(shè)，有利于推薦更多群眾*關(guān)心、聯(lián)系*密切的典型案例，提高案例針對(duì)性、典型性，利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。二是豐富案例視角。在同一個(gè)案件中，律師與法官的視角有時(shí)是不同的。律師履行辯護(hù)代理職責(zé)，習(xí)慣于從當(dāng)事人角度出發(fā)。有律師推薦的案例，可以更好地結(jié)合司法實(shí)踐，從更多視角完善案例內(nèi)容。三是促進(jìn)法官與律師交流互鑒。法官和律師作為社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍的重要組成部分，律師是訴訟活動(dòng)的重要參與者，共同擔(dān)負(fù)著維護(hù)社會(huì)公平正義的職責(zé)使命。律師參與案例的征集和完善，可以更好發(fā)揮職能作用，有助于雙方凝聚共識(shí)，構(gòu)建法官與律師良性互動(dòng)關(guān)系，對(duì)進(jìn)一步提高審判質(zhì)效、依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益、提高司法公信力提供助力。
*高人民法院面向社會(huì)，開展案例征集工作的公告發(fā)布以來，廣大律師積極參與，律師自發(fā)報(bào)送若干案例。全國律協(xié)作為律師行業(yè)自律組織，特別關(guān)心支持人民法院案例庫建設(shè)工作，前期，經(jīng)與*高人民法院研究室商議，我們組織刑事、民事、行政法等專業(yè)委員會(huì)的律師，報(bào)送若干案例。相關(guān)工作仍在持續(xù)廣泛深入進(jìn)行當(dāng)中。下一步，我們將引導(dǎo)行業(yè)，在履職實(shí)踐中，堅(jiān)決擁護(hù)“兩個(gè)確立”，堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”，落實(shí)司法部黨組“五點(diǎn)希望”，進(jìn)一步參與到這項(xiàng)工作，組織律師積極參與案例推薦報(bào)送，關(guān)注案例庫學(xué)習(xí)應(yīng)用，不斷提升執(zhí)業(yè)技能，促進(jìn)公平正義，助力法治建設(shè)。
問：通過介紹，我們看到人民法院案例庫建設(shè)取得了階段性重大成果。那么，下一步人民法院案例庫建設(shè)的重點(diǎn)方向是什么？
周加海：人民法院案例庫事關(guān)統(tǒng)一法律適用，事關(guān)社會(huì)各界學(xué)法用法。經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，法治建設(shè)不斷深入，就像楊萬明副院長指出的，人民法院案例庫建設(shè)“只有進(jìn)行時(shí)、沒有完成時(shí)”，*高人民法院將持之以恒、堅(jiān)持不懈地抓好這項(xiàng)具有基礎(chǔ)性意義的重大工程。下一步，重點(diǎn)做好以下幾方面工作：
一是嚴(yán)格入庫標(biāo)準(zhǔn)，始終確保入庫案例質(zhì)量。*高人民法院將進(jìn)一步嚴(yán)格審查審核機(jī)制，堅(jiān)持優(yōu)中選優(yōu)、精益求精原則，確保入庫案例規(guī)范、權(quán)威。地方各級(jí)法院、*高人民法院各審判業(yè)務(wù)部門推送案例必須嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，確保每件推送案例都經(jīng)法官會(huì)議認(rèn)真討論，必要時(shí)提請(qǐng)審判委員會(huì)討論。建立涵括法院內(nèi)外、理論實(shí)務(wù)各個(gè)領(lǐng)域的復(fù)核專家?guī)?，案例入庫前必須提交相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行復(fù)核，切實(shí)把牢案例審核關(guān)。已入庫的案例要實(shí)時(shí)關(guān)注評(píng)論意見，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在問題的，要即時(shí)清理出庫。要跟進(jìn)法律、司法解釋立改廢進(jìn)程，及時(shí)補(bǔ)充、更新案例，確保入庫案例始終具有指導(dǎo)性、權(quán)威性和典型性、時(shí)效性。
二是堅(jiān)持問題導(dǎo)向，進(jìn)一步增加參考案例供給。密切關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)和群眾關(guān)切，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域案例編選，特別是涉及普通百姓切身利益、司法實(shí)踐又亟需指導(dǎo)的領(lǐng)域，針對(duì)性增加案例規(guī)則供給，充分發(fā)揮案例指導(dǎo)“小快靈”的優(yōu)勢(shì)。進(jìn)一步完善社會(huì)推薦案例審查機(jī)制，實(shí)現(xiàn)推薦案例的歸口管理和高效辦理，確保每一件推薦案例都有登記、有督辦、有回音。對(duì)于符合入庫條件的，及時(shí)辦理入庫，并向推薦人頒發(fā)證書。用足用好法答網(wǎng)平臺(tái)，通過法答網(wǎng)的高頻提問挖掘法律適用疑難問題，增強(qiáng)參考案例入庫的針對(duì)性，提升審判指導(dǎo)質(zhì)效。
三是優(yōu)化平臺(tái)功能，確保案例庫用戶友好度。建設(shè)案例庫，不僅要確保案例質(zhì)量，還要做到方便使用。案例庫平臺(tái)在研發(fā)過程中，已經(jīng)充分考慮法官和社會(huì)各界檢索、閱覽、下載、收藏等需求，并作反復(fù)測(cè)試和試運(yùn)行。下一步，我們會(huì)繼續(xù)加大調(diào)研力度，充分聽取吸收各方面意見建議，不斷優(yōu)化系統(tǒng)功能，提升案例庫用戶友好度、滿意度。也衷心希望大家在使用過程中積極建言獻(xiàn)策，共同打造既權(quán)威又好用的案例庫平臺(tái)。
案例指導(dǎo)具有針對(duì)性、靈活性、及時(shí)性、生動(dòng)性等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，對(duì)促進(jìn)法律正確統(tǒng)一適用、促進(jìn)深化訴源治理、促進(jìn)提升法官司法能力等具有重要意義。*高人民法院和地方各級(jí)人民法院將以人民法院案例庫建設(shè)為契機(jī)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，不斷完善中國特色案例制度，做實(shí)公正與效率，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
人民法院案例庫入庫參考案例選編
人民法院案例庫收錄經(jīng)*高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的案例，旨在*大限度發(fā)揮權(quán)威案例促進(jìn)法律正確統(tǒng)一適用、促進(jìn)深化訴源治理等效能，更好服務(wù)司法審判、公眾學(xué)法、學(xué)者科研、律師辦案。人民法院案例庫入庫案例將持續(xù)更新，目前已達(dá)到3711件，覆蓋刑事、民事、行政、國家賠償、執(zhí)行5大案件類型，涉及18個(gè)審判業(yè)務(wù)條線?，F(xiàn)選取10件參考案例。
案例目錄
1.唐某華、楊某祥正當(dāng)防衛(wèi)案
——正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件、限度條件的把握
2.邢某某虛開增值稅專用發(fā)票案
——二審程序中適用企業(yè)合規(guī)整改的考量
3.廣東某檢測(cè)技術(shù)股份有限公司提供虛假證明文件案
——環(huán)境監(jiān)測(cè)中介機(jī)構(gòu)弄虛作假行為的定性
4.李某強(qiáng)制猥褻案
——脅迫未成年人網(wǎng)絡(luò)裸聊構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪
5.牟某某虐待案
——“虐待家庭成員”的具體認(rèn)定
6.沙某訴袁某探望權(quán)糾紛案
——喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”
7.沙某訴安徽某食品科技有限公司買賣合同糾紛案
——在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持購買者懲罰性賠償請(qǐng)求
8.李某艷訴北京某科技公司勞動(dòng)爭議案
——?jiǎng)趧?dòng)者利用社交媒體“隱形加班”的認(rèn)定
9.南京某股權(quán)投資合伙企業(yè)訴房某某、梁某某等上市公司股份回購合同糾紛案
——投資人和上市公司股東、實(shí)際控制人簽訂的與股票市值掛鉤的回購條款應(yīng)認(rèn)定無效
10.四川某化工股份有限公司訴山東某化工股份有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案
——技術(shù)秘密侵權(quán)案中共同故意侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
案例一
唐某華、楊某祥正當(dāng)防衛(wèi)案
——正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件、限度條件的把握
關(guān)鍵詞 刑事 故意傷害罪 正當(dāng)防衛(wèi) 時(shí)間條件 限度條件
基本案情
2017年12月13日0時(shí)許，被告人唐某華的妻妹周某會(huì)、姐姐劉某書，在貴州省貴陽市東客站附近，為唐某華經(jīng)營的旅店招攬客人。丁某平及其堂弟丁某萬醉酒路經(jīng)該地，調(diào)戲周某會(huì)遭到斥責(zé)，二人不顧劉某書的阻攔，連續(xù)毆打周某會(huì)。丁某平撿起木架猛擊周某會(huì)頭背部，又去毆打劉某書，周某會(huì)趁機(jī)跑開打電話報(bào)警。丁某平持木架、丁某萬持石塊追打劉某書，將劉某書踢打倒地。被告人楊某祥駕車路過，見狀上前勸阻，丁某萬撿起石塊砸向楊某祥，丁某平揮拳擊打楊某祥，劉某書、楊某祥先后跑開，丁某平、丁某萬持石塊追尋二人至附近小區(qū)內(nèi)。唐某華接到周某會(huì)求助電話，下樓斥責(zé)丁某平醉酒滋事，丁某平持石塊與唐某華對(duì)峙，楊某祥上前幫助唐某華，三人抓扯扭打進(jìn)入電梯廳。丁某平倒地，唐某華、楊某祥對(duì)丁某平拳打腳踢約40秒后離開，隨后丁某平起身走出電梯廳，連同丁某萬被唐某華及群眾控制。
派出所民警將丁某平、丁某萬作為違法嫌疑人帶到派出所調(diào)查。丁某平坐在值班室座椅上多次后仰頭部撞擊墻壁（木質(zhì)空心），民警立即阻止并將丁某平送到醫(yī)院，醫(yī)生認(rèn)為丁某平系醉酒，未作深入檢查，民警將其帶回休息。當(dāng)日9時(shí)許，民警發(fā)現(xiàn)丁某平未醒，送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，丁某平因重型顱腦損傷死亡；周某會(huì)頭部損傷為輕微傷。
貴州省貴陽市中級(jí)人民法院于2020年12月16日作出（2020）黔01刑初17號(hào)刑事判決：被告人唐某華犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年；被告人楊某祥犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。宣判后，二被告人提出上訴。貴州省高級(jí)人民法院于2024年1月31日作出（2021）黔刑終3號(hào)刑事判決：撤銷貴州省貴陽市中級(jí)人民法院（2020）黔01刑初17號(hào)刑事判決；唐某華、楊某祥無罪。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：丁某平與其堂弟丁某萬醉酒后在公共場(chǎng)所調(diào)戲并持械隨意毆打女性，在被告人楊某祥（駕車路過群眾）上前阻止時(shí)對(duì)其拳打腳踢、持械追趕。丁某平被聞?dòng)嵹s來的被告人唐某華斥責(zé)時(shí)仍持石塊與其抓扯扭打，不法侵害行為并未停止，一直持續(xù)。唐某華、楊某祥采取抓扯踢打方式對(duì)施暴者予以回?fù)簟６∧称降沟?，唐某華、楊某祥對(duì)丁某平拳打腳踢約40秒后離開后，丁某平自己起身走出電梯廳，隨后被眾人控制。唐某華、楊某祥雖然二對(duì)一，但不法侵害人丁某平手中持有石塊，唐某華、楊某祥均赤手空拳，對(duì)丁某平踢打持續(xù)時(shí)間較短，行為已有節(jié)制。丁某平死亡的結(jié)果系多因一果，有丁某平嚴(yán)重醉酒、自行頭部撞墻等多重因素的作用。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況和全案事實(shí)，唐某華、楊某祥的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提出唐某華趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)丁某平、丁某萬已停止對(duì)周某會(huì)、劉某書的傷害行為，被告人唐某華、楊某祥并未面臨人身危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的意見。經(jīng)查，丁某平持石塊，與唐某華對(duì)峙，楊某祥上前幫助唐某華，三人扭打進(jìn)入電梯廳，此時(shí)丁某平依然有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性，依據(jù)一般人認(rèn)知，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害仍在進(jìn)行。唐某華、楊某祥在民警趕來前采取制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)上述意見不予采納。
綜上，唐某華、楊某祥的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。故二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.防衛(wèi)人面臨不法侵害，時(shí)間緊迫、情勢(shì)緊張，不能苛求防衛(wèi)人進(jìn)行精準(zhǔn)防衛(wèi)，對(duì)不法侵害的結(jié)束時(shí)間、是否繼續(xù)，作出準(zhǔn)確的、分毫不差的判斷，而應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，認(rèn)為不法侵害有繼續(xù)實(shí)施的現(xiàn)實(shí)可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行。
2.根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件。關(guān)于防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)站在防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)的情境，從社會(huì)公眾一般認(rèn)知的角度，綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對(duì)比，依法作出合乎情理的判斷。要防止“唯結(jié)果論”，避免只要造成不法侵害人重傷、死亡的，就一律認(rèn)定為明顯超過必要限度。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條
一審：貴州省貴陽市中級(jí)人民法院（2020）黔01刑初17號(hào)刑事判決（2020年12月16日）
二審：貴州省高級(jí)人民法院（2021）黔刑終3號(hào)刑事判決（2024年1月31日）
案例二
邢某某虛開增值稅專用發(fā)票案
——二審程序中適用企業(yè)合規(guī)整改的考量
關(guān)鍵詞 刑事 虛開增值稅專用發(fā)票罪 二審程序 企業(yè)合規(guī) 主導(dǎo)機(jī)關(guān) 刑罰裁量
基本案情
被告人邢某某為安徽省蕪湖市某工程有限公司的實(shí)際控制人。2018年5月至2019年11月，邢某某為獲得足夠增值稅專用發(fā)票至稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證抵扣稅款，在與他人無真實(shí)交易的情況下，利用實(shí)際控制的蕪湖某工程有限公司，采取支付票面金額6%至7%開票費(fèi)的方式，伙同他人為自己實(shí)際控制的上述公司虛開增值稅專用發(fā)票13份，全部申報(bào)抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額，涉及金額123萬余元，稅額17萬余元，價(jià)稅合計(jì)140萬余元。被告人邢某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并補(bǔ)繳全部稅款。安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民法院于2022年9月29日作出（2022）皖0210刑初106號(hào)刑事判決：被告人邢某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，被告人邢某某提出上訴。
在二審程序中，被告人邢某某提出企業(yè)合規(guī)整改的申請(qǐng)。安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院經(jīng)聽取檢察機(jī)關(guān)意見建議，認(rèn)為邢某某作為涉案小型民營企業(yè)實(shí)際控制人，為解決企業(yè)進(jìn)項(xiàng)票不足問題而虛開增值稅專用發(fā)票，案發(fā)后已補(bǔ)繳全部稅款，涉案企業(yè)符合合規(guī)整改條件，同意對(duì)邢某某實(shí)際控制的蕪湖某工程有限公司開展企業(yè)刑事合規(guī)整改。在安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院主導(dǎo)下，啟動(dòng)對(duì)涉案企業(yè)合規(guī)監(jiān)管考察?？疾炱趦?nèi)，涉案企業(yè)積極整改落實(shí)，明確合規(guī)職責(zé)，加強(qiáng)管理防范，經(jīng)第三方監(jiān)管組織評(píng)估，認(rèn)為已完成合規(guī)整改，驗(yàn)收考察通過。
安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院于2023年4月27日作出（2022）皖02刑終186號(hào)刑事判決：被告人邢某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，免予刑事處罰。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：邢某某伙同他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。一審宣判后，邢某某作為蕪湖某工程有限公司的實(shí)際控制人，在二審階段申請(qǐng)并完成企業(yè)合規(guī)整改工作。涉案企業(yè)完成合規(guī)整改，并通過第三方監(jiān)管組織評(píng)估和驗(yàn)收。綜合考慮邢某某自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已補(bǔ)繳全部稅款等情節(jié)，可以免予刑事處罰。故二審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
1.對(duì)于公司、企業(yè)實(shí)際控制人、經(jīng)營管理人員等實(shí)施的、與生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)犯罪的刑事案件，可以適用企業(yè)合規(guī)整改。對(duì)于完成有效合規(guī)整改的，可以依法從寬處理。
2.對(duì)于在審判階段申請(qǐng)開展合規(guī)整改的，可以由人民法院視情直接組織開展。對(duì)符合相關(guān)條件的涉案企業(yè)，在第一審程序中未進(jìn)行合規(guī)整改的，可以在第二審程序中開展。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第205條
一審：安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民法院（2022）皖0210刑初106 號(hào)刑事判決（2022年9月29日）
二審：安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院（2022）皖02刑終186號(hào)刑事判決（2023年4月27日）
案例三
廣東某檢測(cè)技術(shù)股份有限公司提供虛假證明文件案
——環(huán)境監(jiān)測(cè)中介機(jī)構(gòu)弄虛作假行為的定性
關(guān)鍵詞 刑事 提供虛假證明文件罪 環(huán)境監(jiān)測(cè) 中介機(jī)構(gòu) 弄虛作假
基本案情
被告單位廣東某檢測(cè)技術(shù)股份有限公司（以下簡稱某檢測(cè)公司）于2019年12月取得《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書》，開始面向社會(huì)受理各類環(huán)境檢測(cè)（監(jiān)測(cè)）業(yè)務(wù)并出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果。被告人羅某甲系該公司總經(jīng)理、實(shí)際經(jīng)營者，負(fù)責(zé)公司全面管理工作；被告人吳某系該公司法定代表人及行政副總，負(fù)責(zé)公司行政、財(cái)務(wù)以及市場(chǎng)部銷售業(yè)務(wù)；被告人羅某乙系該公司實(shí)驗(yàn)室主管，負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)室原始數(shù)據(jù)檢測(cè)分析；被告人鄭某系該公司采樣部主管，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)采樣及數(shù)據(jù)提??；被告人練某系該公司質(zhì)量部主管，負(fù)責(zé)編寫出具檢測(cè)報(bào)告。2020年至2021年8月，為獲取更多客戶和利潤，某檢測(cè)公司在開展環(huán)境檢測(cè)業(yè)務(wù)過程中弄虛作假，采取未開展采樣分析直接出具監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、不真實(shí)記錄或選擇性記錄原始數(shù)據(jù)、紙質(zhì)原始記錄與電子儲(chǔ)存記錄不一致等多種偽造或篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的手段，為部分客戶出具虛假的環(huán)境檢測(cè)報(bào)告。其間，羅某甲、吳某默許、放任各業(yè)務(wù)部門弄虛作假，羅某乙、鄭某、練某互相配合共同為客戶出具虛假的環(huán)境檢測(cè)報(bào)告。經(jīng)核驗(yàn)，某檢測(cè)公司出具的80份環(huán)境檢測(cè)報(bào)告存在弄虛作假，涉及45家排污單位。羅某甲、吳某、鄭某、練某接到公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)接受調(diào)查。
廣東省中山市第一市區(qū)人民法院于2022年6月24日作出（2022）粵2071刑初796號(hào)刑事判決：一、被告單位某檢測(cè)公司犯提供虛假證明文件罪，判處罰金人民幣二十萬元。二、被告人羅某甲犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。三、被告人吳某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元。四、被告人羅某乙犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。五、被告人鄭某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。六、被告人練某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告單位某檢測(cè)公司作為承擔(dān)環(huán)境監(jiān)測(cè)職責(zé)的中介組織，故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成提供虛假證明文件罪。被告人羅某甲等二人作為某檢測(cè)公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人羅某乙等三人作為某檢測(cè)公司出具環(huán)境檢測(cè)報(bào)告的直接責(zé)任人員，亦構(gòu)成提供虛假證明文件罪。羅某甲等四人構(gòu)成自首，羅某乙如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。吳某等四人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人羅某乙、鄭某、練某符合緩刑適用條件，依法可以宣告緩刑。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.對(duì)于出具內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮違反執(zhí)業(yè)規(guī)范的情況、證明文件的失實(shí)程度等，結(jié)合在案其他證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定主觀罪過形式。對(duì)于未開展采樣分析直接出具監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、不真實(shí)記錄或選擇性記錄原始數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十九條規(guī)定的“故意提供虛假證明文件”。
2.單位犯提供虛假證明文件罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照刑法第二百二十九條的規(guī)定定罪處罰。對(duì)于追究刑事責(zé)任的直接責(zé)任人員的范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉人員在單位犯罪中所起作用、主觀惡性程度等，妥當(dāng)加以把握。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第229條、第231條
一審：廣東省中山市第一市區(qū)人民法院（2022）粵2071刑初796號(hào)刑事判決（2022年6月24日）
案例四
李某強(qiáng)制猥褻案
——脅迫未成年人網(wǎng)絡(luò)裸聊構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪
關(guān)鍵詞 刑事 強(qiáng)制猥褻罪 未成年人 裸體聊天 網(wǎng)絡(luò)侵害
基本案情
2020年6月17日，被告人李某（男，1998年出生）用其QQ 賬號(hào)添加同在QQ群的柳某某（系化名，女，2004年8月出生）的QQ號(hào)，后雙方互相添加微信。同年6月19日晚，柳某某在朋友聶某某（系化名）家中住宿，李某通過其手機(jī)登錄微信給柳某某發(fā)消息稱要視頻裸體聊天，柳某某未同意，后李某答應(yīng)支付柳某某3000元費(fèi)用，柳某某征求了聶某某意見后同意了李某裸體視頻聊天的要求。視頻過程中李某以黑屏的方式，用文字提示柳某某和聶某某用手揉胸并用嘴親對(duì)方的胸部，整個(gè)聊天過程持續(xù)了30多分鐘，視頻結(jié)束后，李某未支付3000元。
2020年7月6日，李某用手機(jī)QQ號(hào)聯(lián)系柳某某，以散布之前掌握的柳某某裸體照片威脅再次裸體視頻聊天，后柳某某于同月12日被迫與李某裸體視頻聊天，過程持續(xù)了10多分鐘。
2020年7月15日，李某用手機(jī)QQ號(hào)給柳某某發(fā)消息要求視頻裸體聊天，柳某某未同意，后李某告訴柳某某如果和他裸體視頻聊天三十次或者去上海跟他發(fā)生一次性關(guān)系，就將保存在手機(jī)內(nèi)的裸體聊天視頻刪除，柳某某便同意了李某視頻聊天三十次的要求。當(dāng)晚李某要求柳某某和他進(jìn)行了視頻裸體聊天，整個(gè)過程持續(xù)10多分鐘。
四川省攀枝花市某法院于2020年11月30日作出刑事判決，認(rèn)定被告人李某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年。宣判后，被告人李某提出上訴。四川省攀枝花市中級(jí)人民法院于2021年1月18日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人李某為滿足性刺激，通過網(wǎng)絡(luò)聊天方式獲取被害人裸體照片及視頻后，以此脅迫被害人在視頻聊天中實(shí)施淫穢行為供其觀看，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。李某強(qiáng)制猥褻未成年人，依法從重處罰。綜合考量李某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及社會(huì)危害程度，依法作出如上判決。
裁判要旨
1.在網(wǎng)絡(luò)視頻聊天中，行為人強(qiáng)制被害人暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為，雖然未實(shí)際接觸被害人的身體隱私部位，與傳統(tǒng)猥褻在表現(xiàn)形式上有所不同，但行為實(shí)質(zhì)及社會(huì)危害并無差異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百三十七條規(guī)定的“猥褻”。
2.行為人在網(wǎng)絡(luò)視頻聊天中拍攝裸體照片和視頻后，以公開相關(guān)照片、視頻相威脅，脅迫被害人視頻裸體聊天，符合刑法第二百三十七條規(guī)定的，以強(qiáng)制猥褻罪定罪處罰。行為對(duì)象為未成年人的，依法從重處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條第1款
（因系涉未成人案件，略去一、二審文書信息）
案例五
牟某某虐待案
——“虐待家庭成員”的具體認(rèn)定
關(guān)鍵詞 刑事 虐待罪 家庭成員 同居 因果關(guān)系
基本案情
2018年8月，被告人牟某某與被害人劉某某（系化名，女，歿年24歲）確立戀愛關(guān)系。2018年9月至2019年10月，二人在北京市海淀區(qū)某大學(xué)的學(xué)生公寓以及牟某某位于北京的家中、劉某某的家中共同居??；2019年1月至2月，牟某某、劉某某先后到廣東省東莞市、山東省青島市與雙方家長見面。
2019年1月起，被告人牟某某因糾結(jié)劉某某以往性經(jīng)歷，心生不滿，多次追問劉某某性經(jīng)歷細(xì)節(jié)，與劉某某發(fā)生爭吵，高頻次、長時(shí)間、持續(xù)性辱罵劉某某，并表達(dá)過讓劉某某通過“打胎”等方式以換取其心理平衡等過激言詞。同年6月13日，劉某某與牟某某爭吵后割腕自殘。8月30日，劉某某與牟某某爭吵后吞食藥物，經(jīng)醫(yī)院采取洗胃等救治措施后下發(fā)了病危病重通知書。
2019年10月9日中午，劉某某與被告人牟某某在牟某某位于北京市朝陽區(qū)的家中再次發(fā)生爭吵，并遭到牟某某的辱罵。當(dāng)日15時(shí)17分許，劉某某獨(dú)自外出，后入住北京市海淀區(qū)某賓館，并于17時(shí)40分許網(wǎng)購鹽酸地芬尼多片2盒，服用該藥物自殺，被發(fā)現(xiàn)后，劉某某被送至醫(yī)院救治。2020年4月11日，劉某某又口服大量鹽酸地芬尼多片，導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭，經(jīng)救治無效死亡。
北京市海淀區(qū)人民法院于2023年6月15日以（2021）京0108刑初382號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人牟某某犯虐待罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；被告人牟某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某某（系化名，被害人母親）經(jīng)濟(jì)損失人民幣七十三萬二千六百九十九元五角二分。宣判后，被告人牟某某提出上訴。北京市第一中級(jí)人民法院于2023年7月25日以（2023）京01刑終274號(hào)刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于虐待罪的規(guī)制范圍、因果關(guān)系認(rèn)定等問題。
一、被告人牟某某與被害人劉某某之間構(gòu)成實(shí)質(zhì)性家庭成員關(guān)系。刑法未對(duì)虐待罪“家庭成員”的范圍作出明確界定。為有效保障被害人人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展與轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)情況，及時(shí)準(zhǔn)確界定虐待罪中的“家庭成員”范圍。除了典型的家庭成員之外，具有共同生活事實(shí)，形成較為穩(wěn)定的同居關(guān)系的人，也應(yīng)納入虐待罪的規(guī)制范圍。
本案中，被告人牟某某、被害人劉某某戀愛交往的目的在于共同組建家庭，主觀上具有共同生活的目的，而且從雙方在重要節(jié)假日見家長的時(shí)點(diǎn)、雙方家長對(duì)待二人的態(tài)度和言行、二人共同居住的地點(diǎn)、頻次、時(shí)長以及雙方經(jīng)濟(jì)往來支出等情況,可以反映出客觀上二人已具備了較為穩(wěn)定的共同生活事實(shí)，且精神上相互依賴，經(jīng)濟(jì)上相互幫助。因此，結(jié)合社會(huì)公眾的一般觀念，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定牟某某與劉某某之間形成了事實(shí)上家庭成員關(guān)系，可以適用虐待罪的規(guī)定。
二、被告人牟某某持續(xù)辱罵等精神虐待行為與被害人劉某某自殺身亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。本案中，牟某某與被害人劉某某確立戀愛關(guān)系后，在交往及共同生活過程中，劉某某對(duì)牟某某精神依賴程度不斷加深，但牟某某不能正確對(duì)待劉某某過往性經(jīng)歷,長期對(duì)劉某某侮辱、謾罵，進(jìn)行精神折磨與打壓，貶損其人格。特別是，牟某某在劉某某因不堪承受指責(zé)、謾罵、侮辱而出現(xiàn)過割腕自殘、吞服藥物等輕生極端行為的情況下，明知其已處于精神極度脆弱狀態(tài)，遭遇不良刺激后隨時(shí)可能發(fā)生再度輕生的風(fēng)險(xiǎn)，仍然反復(fù)指責(zé)、辱罵，不斷加深其不良情緒，*終造成服藥自殺身亡。綜而觀之，牟某某反復(fù)實(shí)施的高頻次、長時(shí)間、持續(xù)性辱罵等精神虐待行為系制造劉某某自殺風(fēng)險(xiǎn)并不斷強(qiáng)化的決定性因素，*終導(dǎo)致劉某某自殺身亡的危害后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者之間具有刑法上的因果關(guān)系。
綜上，被告人牟某某對(duì)被害人劉某某實(shí)施虐待，情節(jié)惡劣，致使被害人自殺身亡，構(gòu)成虐待罪。綜合考慮牟某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.與行為人具有共同生活事實(shí)，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實(shí)上的家庭關(guān)系的人，可以認(rèn)定為刑法第二百六十條規(guī)定的“家庭成員”。
2.持續(xù)實(shí)施精神虐待行為，造成或者增加被害人自殘、自殺傾向的高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，導(dǎo)致被害人自殘、自殺的，可以綜合案件具體情況，認(rèn)定虐待行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第260條
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0108刑初382號(hào)刑事附帶民事判決（2023年6月15日）
二審：北京市第一中級(jí)人民法院（2023）京01刑終274號(hào)刑事附帶民事裁定（2023年7月25日）
案例六
沙某訴袁某探望權(quán)糾紛案
——喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”
關(guān)鍵詞 民事 探望權(quán) 喪子老人 隔代探望
基本案情
沙某出生于1963年11月24日，其獨(dú)子丁甲與袁某2016年3月28日結(jié)婚，丁甲與袁某于2018年1月3日生育雙胞胎男孩丁乙、丁丙。2018年7月28日丁甲因病去世。丁乙、丁丙一直與袁某共同生活。沙某多次聯(lián)系袁某想見孩子，袁某拒絕。沙某起訴要求每月1日、20日探望孩子2次、每次2小時(shí)。
陜西省西安市新城區(qū)人民法院于2021年6月18日作出（2021）陜0102民初7831號(hào)民事判決：原告沙某每月第一個(gè)星期探望丁乙、丁丙一次，每次不超過兩小時(shí)，袁某應(yīng)予配合。宣判后，袁某提出上訴。陜西省西安市中級(jí)人民法院于2021年9月28日作出（2021）陜01民終14519號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：沙某系丁乙、丁丙祖母，對(duì)兩個(gè)孩子的探望屬于隔代探望。雖然我國法律并未對(duì)祖父母或外祖父母是否享有隔代探望權(quán)做出明確規(guī)定，但是探望權(quán)系與人身關(guān)系密切相關(guān)的權(quán)利，通?；谘夑P(guān)系產(chǎn)生。探望權(quán)的履行除滿足成年親屬對(duì)未成年人的情感需求外，也是使未成年人可以獲得更多來自成年親屬的關(guān)愛的一種途徑。特別是在本案沙某的獨(dú)生子丁甲已經(jīng)去世的情況下，丁乙、丁丙作為丁甲的孩子，亦系沙某的孫子，不僅是丁甲和袁某的子女，亦系沙某老年喪子后的精神慰藉。二審中沙某還表態(tài)愿意對(duì)孩子的撫養(yǎng)盡力，用失獨(dú) 家庭補(bǔ)貼補(bǔ)償孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，亦可以看作是代替丁甲履行撫養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)，有利于為孩子創(chuàng)造更好的生活條件。一審法院酌情確定沙某每月可探望孩子一次符合本案實(shí)際情況，也符合中國傳統(tǒng)家庭倫理觀念和社會(huì)主義核心價(jià)值觀及公序良俗，應(yīng)予維持。
裁判要旨
未成年人的父或母一方死亡，（外）祖父母向人民法院申請(qǐng)隔代探望（外）孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持*有利于未成年人、有利于家庭和諧的原則，在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，可以予以支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第10條、第1043條
一審：陜西省西安市新城區(qū)人民法院（2021）陜0102民初7831號(hào)民事判決（2021年6月18日）
二審：陜西省西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終14529號(hào)民事判決（2021年9月28日）
案例七
沙某訴安徽某食品科技有限公司買賣合同糾紛案
——在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持購買者懲罰性賠償請(qǐng)求
關(guān)鍵詞 民事 買賣合同 食品安全標(biāo)準(zhǔn) 追加購買 合理生活消費(fèi)需要 懲罰性賠償
基本案情
原告沙某于2020年12月15日在被告安徽某食品科技有限公司開設(shè)的網(wǎng)店購買了30盒“黃芪薏米餅干”，付款516元。2020年12月18日簽收后，發(fā)現(xiàn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，又分別于2020年12月30日、2021年1月12日、2021年3月3日，先后購買40盒、60盒、100盒“黃芪薏米餅干”，分別付款636元、1134元、1890元。四次總計(jì)付款4176元。沙某以產(chǎn)品中添加有黃芪粉，違反了有關(guān)規(guī)定為由起訴請(qǐng)求經(jīng)營者退還價(jià)款4176元，支付相當(dāng)于價(jià)款十倍的賠償金41760元。
上海鐵路運(yùn)輸法院于2021年6月18日作出（2021）滬7101民初345號(hào)民事判決：一、安徽某食品科技有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)退還沙某貨款4176元。同時(shí)，沙某將所購餅干退還安徽某食品科技有限公司，屆時(shí)如無法退還，則以18.16元/盒的價(jià)格折抵應(yīng)退貨款；二、安徽某食品科技有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付沙某賠償金5160元。宣判后，沙某提起上訴。上海市第三中級(jí)人民法院于2021年8月18日作出（2021）滬03民終86號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：國家有關(guān)部門就在食品中添加黃芪等9種藥材開展試點(diǎn)工作，明確了試點(diǎn)審批要求。安徽某食品科技有限公司未按國家規(guī)定取得有關(guān)部門審批同意就私自在案涉餅干中添加黃芪并進(jìn)行生產(chǎn)銷售，違反我國關(guān)于食品安全的相關(guān)規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。沙某首單購買并收到30盒“黃芪薏米餅干”后又在兩個(gè)多月時(shí)間內(nèi)多次向同一商家大量加購?fù)铒灨?，加購?shù)量共計(jì)200盒，總重量高達(dá)18.4公斤。對(duì)于此種有違一般生活、消費(fèi)所需大宗購買行為的合理性，沙某的解釋是“朋友聚餐”，此種理由顯然難以讓人信服且無證據(jù)證明。食品安全法規(guī)定有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)營者支付價(jià)款十倍賠償金的請(qǐng)求權(quán)人是為了生活、消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者，故判決支持沙某就首單購買餅干提出的懲罰性賠償請(qǐng)求。
裁判要旨
人民法院在適用《*高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條時(shí)，應(yīng)當(dāng)與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二條和食品安全法第一百四十八條相結(jié)合，在“生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持“購買者”關(guān)于支付價(jià)款十倍懲罰性賠償金的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國食品安全法》第34條、第38條、第148條
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條
《*高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條
一審：上海鐵路運(yùn)輸法院（2021）滬7101民初345號(hào)民事判決（2021年6月18日）
二審：上海市第三中級(jí)人民法院（2021）滬03民終86號(hào)民事判決（2021年8月18日）
案例八
李某艷訴北京某科技公司勞動(dòng)爭議案
——?jiǎng)趧?dòng)者利用社交媒體“隱形加班”的認(rèn)定
關(guān)鍵詞 民事 勞動(dòng)爭議 隱形加班 社交媒體 提供實(shí)質(zhì)
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
